Прежде чем мы победим диктатуру, надо победить идиотизм в головах борцов с диктатурой. А то его уровень как-то уж совсем зашкаливает. Такой вывод можно сделать, если почитать комментарии под любым постом в канале. Острую дискуссию вчера почему-то вызвал вопрос о том, стоит ли ходить на выборы, которые в своем цирке проводит Лукашенко.
Мы, конечно, понимаем, что в комментариях пасутся главным образом безмозглые тролли, которые гадят, гадят и гадят. Их можно понять – они не могут реализоваться в жизни, не способны создать контент, интересный другим людям, поэтому паразитируют на тех, площадках, откуда их не гонят поганой метлой. И гадят, гадят, гадят. Пост обычно читает 20 тысяч человек, а 80% комментариев всегда производят 15-20 дежурных троллей. Но у стороннего читателя, особенно не привыкшего к отсутствию цензуры, может возникнуть впечатление, что любая высказанная в посте идея наталкивается на тотальное отрицание со стороны аудитории. Нет, это всего лишь известный эффект негативного высказывания: соглашаются люди молча, а орут лишь несогласные, которые своими воплями и забивают эфир.
Тем не менее вопрос имеет место быть. Формула ДЕЙСТВЕННОГО протеста, сводится к элементарному принципу «Не голосовать, не служить, не работать, не подчиняться!». По умолчанию подразумевается, что рецепт работает только в комплексе. Потому что если вы добросовестно служите в ОМОНе, и при этом не ходите голосовать, то режим от этого точно не рухнет.
Точно так же он не рухнул после того, как 100 тысяч человек в одном только Минске 25 октября вышли на улицы, скандируя «Забастовка, забастовка!», а на следующий день все они пошли работать, надеясь, что ломать диктатуру стачкой будут другие. Этих «других» на 9,5 миллионов нашлось меньше 200 человек. Зато эти десятки тысяч лицемеров гордятся тем, что героически разбегались по дворам от мусоров под аккомпанемент свето-шумовых гранат. Мол, режим их боится. Они невероятные. Ага, ага..
Так какой смысл бойкотировать выборы, проводимые диктаторским режимом? Всякая власть лишь постольку власть, поскольку ей подчиняются. А подчиняются люди лишь авторитету или насилию при отсутствии первого. Авторитет власти заключается в ее легитимности. Легитимность означает ПРИЗНАНИЕ со стороны объекта управления – то есть населения. Но легитимность – это не корона, которую одеваешь пожизненно. Легитимность требуется постоянно подтверждать. И выборы – это ЕДИНСТВЕННЫЙ механизм позитивной легитимации гибридной диктатуры. Участвуя в процедуре выборов ты тем самым подтверждаешь то, что признаешь правила игры.
Негативная легитимация — это когда население признает не авторитет власти, а насилие, от нее исходящее. Механизм позитивной легитимации используют гибридные автократии, а на механизмы негативной легитимации полагаются военные хунты.
Можно голосовать против. Но другие проголосуют за. И если ты признаешь правила, то ты признаешь за большинством, которое ПОЧТИ ВСЕГДА голосует, как начальство скажет, право жить в условиях авторитаризма. Проблема в том, что и ты вынужден существовать в этом скотном дворе. Даже если у тебя есть смутное подозрение, что результаты подтасованы, то доказать это в большинстве случаев невозможно. Ведь, соглашаясь с правилами казино, ты вынужден доверять крупье, то бишь ЦИКу.
Мы не зря выделили слова «почти всегда». Исключения случаются. Этот феномен называется опрокидывающие выборы. Он становится возможным при случайном стечении обстоятельств, и является РЕДЧАЙШИМ исключением из правил. Мы наблюдали это исключение в августе 2020 г. Но, скажите, можете ли вы без помощи Google назвать еще хоть один похожий пример, когда бы диктатор проигрывал выборы оппоненту от оппозиции? Ну, хорошо, воспользуйтесь поисковиком.
Даже в этом случае вы вряд ли обнаружите больше, чем кейс филиппинского диктатора Фердинандо Маркоса, проигравшего выборы в 1986 году Корасон Акино, или заваруху в маленьком африканском государстве Гамбия в 2016-м, когда слишком полюбивший власть Яйя Джамме не захотел отдавать пост оппозиционеру Адаме Бэрроу. Остальные случаи опрокидывающих выборов имели место в ходе парламентских кампаний, когда правящая партия, долго имевшая большинство, неожиданно его утрачивала. Однако это редко происходит именно в диктатурах, и точно не имеет отношения к РБ, где партии существуют только на бумаге и парламентские выборы никакой роли в политике не играют.
Но самое печальное для идиотов, верующих в волшебство выборов, заключается в другом: ни Маркос на Филиппинах, ни Джамме в Гамбии, проиграв выборы, вовсе не оставили власть. Маркос объявил себя победителем и даже провел инаугурацию, но вынужден был бежать из страны, потому что против него взбунтовались военные, поддержанные сторонниками Акино. Если честно, трудно сказать, кто кого поддержал, народное восстание и военный путч, подготовленный офицерами из тайного Движения за реформы в армии (РАМ), разворачивались параллельно. И Акино даже препятствовала выступлению военных.
Кстати, сюжет филиппинской избирательной кампании перекликается с событиями в Беларуси. Карасон до 40 лет была обычной домохозяйкой, а политикой занялась после того, как в 1973 году диктатор ввел в стране военное положение и отправил в тюрьму ее мужа – Бенигно Акино, считающегося лидером оппозиции и единственным реальным противником Фернандо Маркеса. В 1978 году Акино был освобожден и насильно выдворен с семьей из страны. При попытке вернуться на Филиппины через пять лет он был убит.
Карасон Акино возглавила оппозицию и в качестве единого кандидата одержала убедительную победу в 1986 году над диктатором Маркосом (55/33% по неофициальным данным). А после возглавила сопротивление хунте и выиграла не только выборы, но и борьбу за власть. С Тихановской ее роднит то, что обе женщины номинировались на Нобелевскую премию мира, но не получили ее. Но в остальном – ничего общего: Карасон Акино была политиком с железной волей. За время ее президентства произошло восемь военных переворотов, в ходе одного из них был ранен ее сын. Но она удержала власть, проводила реформы (в том числе и непопулярные) и ушла из политики, отказавшись баллотироваться на второй срок (выборы одержал ее ставленник). Но это уже частности. Главное, что нам надо отметить: выборы сами по себе не привели к падению диктатуры, Маркоса свергли военные и народное восстание, в ходе которого погибло минимум 15 гражданских.
Гамбия дает нам еще более наглядную картину. Президент Яйя Джамме сначала признал свое поражение, но потом передумал, отменил результаты выборов и ввел военное положение в стране. Несмотря на то, что уйти мирно его просили представители правящей верхушки, а в обществе он потерял всякую поддержку, Джамме категорически отказался выпускать власть из посиневших пальцев. Страна оказалась в полной изоляции, поскольку что все соседи отказались признавать узурпатора. ООН выдвинула требование передать власть Бэрроу, угрожая введением международных санкций. Сенегал и Нигерия объявили ультиматум Джамме – передать власть победителю до 19 января 2017 года (на эту дату была назначена инаугурация), в противном случае угрожая интервенцией. И ее таки пришлось осуществлять. Армия отказалась оказывать сопротивление сенегальским войскам, перешедшим границу 20 января, и только после этого Яйя Джамме объявил о своей отставке и бежал из страны. В данном случае главным фактором падения диктаторского режима стало иностранное вторжение.
Теперь давайте попробуем объяснить, почему белорусские «невероятные» (не все, но многие) с энтузиазмом поддерживают идею участия в выборах, как способ покончить с диктатурой Лукашенко. Прежде всего потому, что они трусы, и в этом аргументе видят оправдание своей пассивности: мол, выборов же никаких нет, мы будем фоткаться с БЧБ-флагами в лесу, а в 2025 году снова дадим «мирный бой» диктатуре и победим. А пока мы не можем рисковать, мы должны беречь свои силы и готовиться.
ОТЛИЧНАЯ ОТМАЗКА, РЕБЯТА!
Однако возникает вопрос: что вы будете делать на выборах через четыре года, если Лукашенко не допустит на них никого из альтернативных кандидатов и даже их жен? Что вы будете делать, если Лукашенко проиграет выборы снова и вновь объявит себя победителем – опять пойдете протестовать? А, собственно, что вам мешает протестовать сейчас? Что вам мешало вынести усатого дуче из кабинета 5 ноября, когда истек срок его полномочий? Вот уже четвертый месяц в стране нет законного президента. Каковы ваши действия? Ах да, какие действия, вы же ждете новых выборов…
Совсем уж смехотворен аргумент легалистов, верующих в законные методы свержения диктатуры, что в выборах стоит участвовать затем, что украденный голос возмущает человека и выводит его на улицу, а если оппозиция бойкотирует выборы, то и стимула для последующих протестов не будет. Вот, ей богу, более тупого и беспомощного обоснования придумать сложно.
Если в стране есть оппозиция (к Беларуси это пока не относится, но у нас есть время ее создать), сильное гражданское общество, и граждане, уважающие себя, то им не надо играть с шулером в выборном казино, чтобы получить повод перевернуть карточный стол. Давайте посмотрим на ситуацию в РБ в 2020-м году. Главный этап выборов – это вовсе день голосования, а период регистрации. Белорусы сглотнули, когда не были зарегистрированы все оппозиционные кандидаты. Они не возмутились, когда Статкевич, Тихановский, Бабарико оказались за решеткой по сфабрикованным обвинениям. Это ли не поводы для массовых протестов? Но, к сожалению, качество гражданского общества в нашей стране таково, что оно всегда идет по пути наименьшего сопротивления обстоятельствам, рассчитывая, что проблема в будущем рассосется как-нибудь сама собой. Вера в чудо – вот что движет белорусами. Вера в выборы – это форма веры в чудо.
Да, после нагло сфальсифицированных выборов начались стихийные протесты. Однако главным раздражителем были не украденные выборы (не первый раз уже итоги рисуются), а насилие, развязанное на улицах зодер-командами дуче.
В любом случае, давайте подведем итог: вы поиграли с диктатором в выборы. Он вас надул. И чего вы добились на волне народного возмущения? Какие ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты вы получили от участия в избирательном шапито? Ровно тоже самое НИЧЕГО + политические репрессии, что уже было в Беларуси после фальсификации президентских выборов в 2006 и 2010 годах.
Вернемся к формуле «Не голосовать, не служить, не работать, не подчиняться!». Настоящая боевая оппозиция должна требовать допуска на президентских выборах в 2025 году единого кандидата от оппозиции (как вариант – всех желающих), в противном случае угрожая бойкотом и началом массовой кампании гражданского неповиновения. То есть выводить 100 тысяч протестующих на улицы столицы надо перед принятием решения избиркомом о регистрации кандидатов и полмиллиона должны выйти по всей стране на следующий день после того, как Ермошина откажет оппозиции в праве участвовать в выборах. В стране должна начаться всеобщая бессрочная забастовка. В этом случае до дня голосования диктатура просто не доживет.
Саму избирательную кампанию можно использовать как повод для массированной атаки на власть, как это описано абзацем выше. Но объясните, лузеры, зачем вам обязательно нужно ПРОИГРЫВАТЬ выборы, чтобы потом возмущаться, что Ермошина нечестно посчитала голоса? Если вы и ваши ватные лидеры бесславно слили борьбу за власть в августе 2020 года, какой смысл повторять этот же дискредитировавший себя шаблон в будущем? Поводов для возмущения – выше крыши: 300 политзаключенных в стране! Ваши лидеры в застенках! Почти 10 человек убито! Если это не причина для того, чтобы снести к черту фашистскую власть, то неужели причиной для нового восстания станет недопуск Тихановской на выборы в 2025 году?
Для совсем уж упоротых троллей, любящих косить под дурачка, сообщаем: мы не призываем бойкотировать выборы вообще. Активному бойкоту следует подвергать псевдовыборы, осуществляемые диктаторским режимом, требуя проводить их честно. Выполнение этого требования означает капитуляцию правящего режима. Невыполнение провоцирует кризис, который приведет к его падению. А честные выборы будут уже после.
Всякому трезвомыслящему человеку стоит уяснить правило, не имеющее исключений: ни один авторитарный диктатор, не уходил, проиграв выборы. Нет ни одного подобного примера за всю историю цивилизации. Беларусь-2020 – яркое тому подтверждение. Власть берут только силой! Всякий, кто уповает на волшебство выборов – трус, ищущий оправдание своей пассивности.