Month: Сентябрь 2016

О реформах у силовиков и рядом. И вообще. Что задумано в Кремле?

admin 0 Comments

В новостях прошла информация о готовящихся реформах.

Подтверждаю.

Готовится такое. Причём давно уже.
( Не забываем, кто первым сообщил о Национальной Гвардии России)

Сообщу, что знаю.

ФСБ будет реформированно. Укреплено, усилено. Это подтверждаю.
Будет ли в названии слово «Министерство» или слово «Комитет» — ещё не решено. Но функции будут как у КГБ. И слово Комитет — тоже внедрят.
И будет наверняка словосочетание «Государственная безопасность»
Функции — внешняя разведка, контразведка, контроль государственных служб, охрана особо важных объектов и субъектов, внутренняя безопасность и всё такое.
Допускаю примерно такое: ФСО, СВР, КГБ, СВБ ( служба внутренней безопасности), ГСК ( государственный следственный комитет), ФСК ( федеральная служба контроля) и ряд других служб.
Будет создан аналог Службы Береговой Охраны (СБО) в составе Службы Охраны Границ ( пограничники) в составе министерства безопасности.
Есть вариант создания службы охраны воздушного пространства или неба(СОВП — СОН)
Есть вариант создания службы охраны водного пространства(СОВП)

Будет создано Министерство Гражданской Обороны ( оно же министерство гражданской безопасности), на базе МЧС, служб спасения, гражданской обороны и т.д..
Задачи МГО — создание и обслуживание инфраструктуры ГО, спасательные операции, контроль безопасности и т.д.. Вплоть до разработки норм ТБ и т.д..
Есть вариант создания Службы Гражданской Информации ( по сути оповещение, пропаганда, и т.д.)
Хотя в МО есть план разделения МЧС и ГО между МО и МВД, что тоже имеет свои плюсы.
Решение примут на днях.

читать дальше →

Умирает президент…

admin 0 Comments

Умирает президент и оказывается у ворот рая, где его встречает апостол со словами:

— Добро пожаловать в рай, господин президент. Только, к сожалению, прежде чем вас здесь поселить, должен вам сказать, что нужно решить одну небольшую проблему.

Видите ли, это большая редкость, чтобы политик такого высокого ранга попал в рай, и мы, по правде говоря, даже не знаем, что с вами делать. Поэтому мы решили, что один день вы проведете в аду и один в раю, чтобы вы сами могли свободно решить, где проводить свою вечность.

Далее…

Затем апостол провожает вновь прибывшего к лифту, на котором бывший президент спускается в ад. Открываются двери лифта, президент выходит и видит вокруг себя ярко–зеленое поле для гольфа. Вдали он замечает роскошный клуб.

К нему навстречу бегут его друзья–политики, с которыми он когда–то работал, радостно обнимают его, вспоминая старые добрые времена, когда они все вместе богатели за счет народа.

Они играют партию в гольф, а потом вместе идут в клуб на ужин с вкусностями. С ними ужинал и сам Сатана, который в реальности оказался человеком очень симпатичным, любезным и веселым. Президент так весело провел время, что даже не заметил, что уже пришло время уходить.

читать дальше →

начало

admin 0 Comments

Про результаты выборов.
Во-первых, хочу сказать спасибо всем, кто пришел и проголосовал за жуликов и воров. Вы доказали, что вам не все равно, что будет в стране – вы встали с дивана, дошли до участка и проголосовали за то будущее страны, которые вам кажется правильным. Хотя я с вами не согласен, но это ваш выбор. Я уверен, что вы его сделали осознанно и готовы нести за него ответственность. Никто вас не заставлял. Вы дали полный карт-бланш власти. Сегодня она контролирует все – силовые структуры, законодательную и избирательную власть, бизнес и телевидение. У нее в руках колоссальные деньги и силы. И ей не на кого свалить вину.

У каждого действия есть свои последствия. Я посоветовал бы вам обменять все свободные рубли на валюту. За год объем средств Резервного фонда уменьшился более чем в два раза (01.09.2015 – $70,69 млрд, 01.09.2016 – $32,20 млрд). Средства Фонда национального благосостояния на треть вложены в «рискованные» проекты уровня Олимпиады и практически неликвидны. Накопительная часть пенсии опять заморожена, а расходы на оборону все возрастают. Значит печатный станок будет работать быстрее.

Я посоветовал бы вам также начать делать стратегические запасы. Соленья, варенье, грибы, консервы, самогонный аппарат, гладкоствол. Если у вас есть приусадебный участок – ни в коем случае не пропустите посевную. Пригодится. Включайте режим жесткой экономии. Не думайте, что я злорадствую, нагнетаю и запугиваю. Я сам так буду жить.
читать дальше →

Результаты выборов в Госдуму РФ 2016

admin 0 Comments

Выборы Шнур

Официальные результаты выборов в Госдуму вы и так уже, наверняка, знаете: победила Единая Россия, за ней ЛДПР и КПРФ идут практически вровень, а оппозиционные партии набрали процент голосов на уровне статистической погрешности.

Эти результаты в целом были предсказуемы, так что большой интриги здесь нет. Власть использовала весь доступный ей ресурс для того, чтобы итог оказался именно таким. Мне в этой истории интересно другое: где, как и в какой степени были сфальсифицированы результаты выборов, и ответить на эти вопросы может статистика.

В результатах всех российских выборов последних лет есть одна и та же поразительная особенность: чем выше явка на избирательном участке, тем больший процент голосов на нём получает партия власти. Понятно, что в нормальной политической жизни это невозможно: какая разница, сколько человек голосует — сто или двести, процент голосов, отданных за разные партии должен быть примерно одним и тем же.

Парадокс российских выборов объясняется банальным вбросом бюллетеней за партию власти: ведь чем больше за неё вбрасывают, тем выше оказывается суммарная явка. Проверяется это очень просто, ведь процент голосов, отданных за другие партии по-прежнему соответствует статистически нормальному распределению.

Скрыть такого рода фальсификации практически невозможно, потому что для этого потребуется очень точно и скоординированно вбрасывать бюллетени на всех участках одновременно, а это возможно далеко не всегда. Понятно, что для наших судов «эти доказательства не доказательства», но мы-то с вами пока не в суде и оценить ситуацию, сделав соответствующие выводы, нам никто не мешает.

читать дальше →

Царство политической имитации

admin 0 Comments

Политолог Екатерина Шульман о сущности гибридных политических режимов как современной модификации авторитаризма

Демократический фасад гибридных режимов сделан из папье-маше, сталинские усы — накладные
Kena Betancur / Reuters

Недавно новый венгерский премьер Виктор Орбан порадовал научный мир, заявив, что хорошо бы построить в Венгрии нелиберальную демократию на российский манер. А то либеральная модель как-то себя исчерпала. При этом он довольно проницательно заметил, что «самая популярная тема размышлений сейчас — как работают системы, которые не являются ни западными, ни либеральными, ни тем более либеральными демократиями».

Действительно, нет ничего актуальнее в современной политической науке, чем изучение гибридных режимов. Терминов для них имеется множество, что отражает неустоявшийся характер предмета исследования: нелиберальные демократии, имитационные демократии, электоральный авторитаризм, нетираническая автократия.

Что полезного может дать практике передовой край науки? Природу гибридных режимов важно понимать хотя бы во избежание навязчивых исторических аналогий и траты времени на ожидание, когда же за окном наступит фашизм или взойдет заря советской власти.

читать дальше →

admin 0 Comments

Профессора математики спрашивают:
– Вы пойдете голосовать?
– Разумеется нет. У меня есть более важные дела.
– Почему, профессор? Это же Ваш гражданский долг!
– Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что мой голос ни на что не повлияет.
– Но, профессор, а что если все окажутся такими же «умными»? Вы же сорвете выборы!
– Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что столько умных у нас в стране никогда не наберется.

Обращение к тем, кто пойдёт на выборы в Государственную Думу

admin 0 Comments

Через 2 дня выборы в Государственную Думу. Кто–то не пойдёт на выборы — просто не захочет или не верит в них. А есть те, кто будет голосовать. Перед тем, как вы сделаете свой выбор, я хочу вот о чём напомнить…28 декабря 2012 года был подписан антисиротский закон подлецов или «Закон Димы Яковлева», запрещающий усыновление сирот гражданами определённых стран. 420 депутатов Государственной Думы VI созыва за него проголосовали, 143 сенатора его поддержали, 1 президент его подписал. Эти люди обрекли тысячи сирот–инвалидов с тяжелыми заболеваниями на смерть. Сироты–инвалиды с тяжелыми заболеваниями (ВИЧ, шизофрения, синдром Дауна и пр. заболевания, требующие постоянный уход) и тем более старшего возраста были лишены права на надежду. По факту (статистике), как не хотели у нас в стране усыновлять сирот с тяжелыми заболеваниями, так и не хотят, а количество возвратов выросло. Очень не просто взять ребёнка, особенно зная, что ему суждено умереть. А иностранцы усыновляли таких сирот с тяжелыми заболеваниями и обеспечивали им уход, медицинское обслуживание, жизнь, любовь и счастье. Есть невероятные сказочные истории. Они давали им то, что в нашей стране эти дети в подавляющем большинстве обрести не могли. Но взрослые дяди и тёти в костюмах решили, что эти дети (не их дети) должны сгнить заживо на своей родине, это акт патриотизма. Судьбы нескольких десятков тяжелобольных детей из 200 сирот, который уже должны были уехать к новым родителям в момент принятия закона, оборвались — дверь перед ними закрылась.

Сейчас те из тяжелобольных сирот–инвалидов, которые чудом доживают до 18 лет, сразу отправляются в психдиспансер или дом престарелых умирать, в прямом смысле этого слова.

Вот поимённый список депутатов Государственной Думы, которые голосовали за принятие закона, прямо на сайте Государственной Думы. Список сенаторов я опубликую в комментарии. Если среди голосовавших ЗА есть те, кто входит в партию, за которую вы хотите проголосовать, или это может быть отдельный депутат по одномандатному округу, то подумайте ещё раз, действительно ли вы хотите выбрать этих людей и поддержать их своим голосом.

P.S. Не знаю, удивит вас это или нет, но сейчас с помощью Google и Яндекс найти список проголосовавших (третье чтение в ГД и голосование в СФ) не так просто. А раньше он был везде. Закон о «праве на забвение» работает! Google честно сообщает, что часть результатов удалена по требованию местного законодательства. Но стоит перейти, например, в Bing — и вот список на сайтах многих СМИ, форумах. Это смешно. Кто–то из голосовавших за смерть сирот–инвалидов решил, что достаточно удалить ссылки в поисковых системах, и вот уже греха нет.

читать дальше →

«Небритое мурло с плюшевой обезьянкой». Аркадий Бабченко о том, кто определяет лицо страны

admin 0 Comments
Текст Аркадий Бабченко

 14:59, 15.09.2016


Картина Николая Копейкина

Поскольку текст Людмилы Петрановской о «комплексе профессора Преображенского» начинается с «запевалы», то есть меня, то, в свою очередь, поблагодарив Людмилу Владимировну, — потому что поговорить и вправду есть о чем — с себя же и начну свой ответ.

Во-первых, причислять меня, человека, воспитанного прапорщиками, к какой-то особой касте интеллигенции, комплиментарно, конечно, но неверно. Я не страдаю комплексом хорошего меня, живущего в плохом, доставшемся мне по ошибке, народе. Я с этим народом два с половиной года в одной казарме, окопе, камере просидел, а от отношения к людям свысока в этих местах отучают очень быстро.

Так что мечты просвещать народ у меня нет. Миссией сеять доброе, разумное, вечное не страдаю. О том, как народ воспрянет и освободит себя, и меня — не мечтаю. На власть, как на главного европейца, не уповаю. И поглавнее видали. Засыпать своими телами пропасть между собой и народом не желаю. По поводу отъезда решение еще не принято. И уж точно оправдываться по поводу этого решения не собираюсь.

Лично я хочу вообще только одного: свободно говорить, свободно писать, свободно зарабатывать — и не получать при этом арматурой по голове или зеленкой в лицо. Собственно, это все мои хотелки. А судьбы народа интересуют меня куда в меньшей степени.

На этом размышления о роли интеллигенции в стране — как и персональные колкости — оставляю в стороне и перехожу к сути вопроса.

Собственно говоря, многое из того, что Людмила Владимировна почему-то приписывает мне, не совсем так. Слово «народ» я вообще стараюсь не употреблять. Я вообще плохо понимаю, что это такое. Россия с Чечней, находящиеся (по крайней мере на данный момент) в составе страны «Российская Федерация» — это один народ? Я думаю, немногие после двух войн — по обе стороны — скажут, что чеченцы и русские — это один народ.

Тогда что это? То, что ведет род из общего корня? У нас 85 субъектов федерации, построенной по национальному территориальному делению.

Сообщество людей, объединенных некоей общностью? Которые могут сказать о себе «мы»? Но слово «мы» я могу употребить только к очень небольшому кругу близких людей. Вот моя семья — это «мы». Ну, наши бабушки. Это тоже мы. Еще небольшой круг родственников. А дальше? Я, Рамзан Кадыров, Игорь Стрелков, Берл Лазар и Алексей Мильчаков — это «мы»?

Полиция Чечни на параде. Фото RIA Novosti/Scanpix

Полиция Чечни на параде. Фото RIA Novosti/Scanpix

Формулу «граждане Российской федерации» я еще могу принять — и то с огромными оговорками о «гражданах» и о «федерации». Или, скажем, people of Russia. Определение же «народ» максимально я могу понять в небольших национальных государствах, где большинство населения действительно так или иначе «народилось» от одного «рода», но в таких гигантских многонациональных образованиях, как РФ, слово народ мне кажется лишенной смысла конструкцией. Население России — это не народ. Это совокупность групп людей (очень атомизированных, надо заметить), живущих на одной территории, в границах одного государства.

Поэтому я стараюсь употреблять слово «страна».

Этот термин намного понятнее.

А вот что касается страны…

читать дальше →