Day: 03.09.2017

Заранее прошу прощения у тонких и впечатлительных натур, но когда вы увидите по телевизору кого-нибудь из ЦБ, вещающего о перспективах развития банковской системы или ситуации вокруг очередного проблемного банка, просто представьте себе, что в этот самый момент его лицо измазано дерьмом, а во рту торчит здоровенный резиновый член, и все эти умные слова он произносит прямо с ним в зубах. Давится, что-то мямлит — «санация, оздоровление банковской сферы, нет поводов для паники» — булькает и пускает слюни.

Возможно, тогда и относиться к его словам вы станете соответствующим образом, что избавит вас от опасных иллюзий.

Вот например, зампред Банка России Дмитрий Тулин говорит: «Банк России продолжит процесс оздоровления финансового сектора страны» — а воображение уже рисует картинку. «Российский банковский сектор стабилен, и никаких потрясений в обозримом будущем не предвидится» — и вы буквально видите, как у него со щеки сползает липкий коричневый кусочек. «Дестабилизации финансового рынка в результате таких действий не произойдет» — но вас занимает только одно: какого цвета и с пупырышками ли то, что торчит у него под усами.

Почему я так говорю? О, у меня есть на это причины.

Когда в январе 2015 года ЦБ взвинтил ключевую ставку до умопомрачительных 17,5% я писал:

По существующим стандартам чуть ли не большинство банков имеют отрицательный капитал. Чтобы избежать массового банкротства банков и связанной с этим паники, ЦБ закрывает глаза на их финансовую отчётность и закачивает в них дополнительный капитал. Делать это он будет до тех пор, пока держать их на плаву дешевле, чем банкротить и компенсировать вкладчикам потери из фондов Агентства Страхования Вкладов.

Что произошло после этого? А после этого в течение года закрылось рекордное за предыдущие десять лет количество банков — 105 штук.

На докапитализацию банковской системы из бюджета в 2014 году выделили 1 трлн рублей и ещё 830 млрд планировали в 2015, но выдали всего 722,3 млрд В числе получивших поддержку банков был и «Открытие», которому досталось 65,2 млрд.

А потом наступил 2016 год и рекорд по закрытию банков был побит — их закрылось уже 112, причём начали падать банки из первой сотни: друг за другом упали банк «Пересвет» (официальный кошелёк РПЦ, принадлежащий ей на 49,7%, управляемый одной из близких родственниц Патриарха и находившийся на 47 месте в рейтинге по активам среди российских банков) и «Татфондбанк» (42 место по активам в России, второе в Татарстане).

ЦБ опять что-то проблеял про неизбежное оздоровление банковской системы и исторг из своих смрадных пучин «рейтинг надёжности банков России на 2017 год». Вот он:

1. Сбербанк
2. ВТБ
3. Газпромбанк
4. ФК Открытие
5. ВТБ 24
6. Россельхоз
7. Альфа-Банк
8. Банк Москвы
9. Национальный Клиринговый Центр
10. ЮниКредит

Вам ничего не кажется странным в этом рейтинге? Ну, хотя бы то, что 7 из 10 «надёжных» банков остались на плаву только потому, что в 2015 году им выделили господдержку?

Ой, а кто это у нас на почётном четвёртом месте? Не банк ли «Открытие»? К нему мы ещё вернёмся, а пока посмотрим, что происходило в 2016 с российскими банками: да они сдувались, как воздушные шарики — суммарно с начала года активы Топ-50 российских банков снизились на 2,5 трлн рублей.

читать дальше →