16 вопросов сторонникам Путина


Никогда никакие мои посты в ЖЖ не замораживали. Даже те, где я использовал мат. Даже те, где переходил на личности. Даже те, которые я потом снес сам, потому что было стыдно за чрезмерную ярость. А вот этот попал под запрет. Хотя он очень спокойный, рассудочный. Хотя мне очень трудно оставаться спокойным, видя, как оскотинивается на моих глазах пусть и нелюбимая, но все же страна, где я родился и где порой мне было очень хорошо. И утешение, что зато теперь мы все знаем, как Гитлер мог взять власть и как его поддержало большинство, — довольно слабое утешение.

Я текст перезалил. Его снова запретили. Ну, тогда выложу его здесь. Видео в моем ютьюб-канале тоже есть.16

16 вопросов сторонникам войны и Путина

Когда-то в России я был журналистом. Эта профессия заставляет работать «адвокатом дьявола». Это значит, что я не должен доверять на слово даже очень симпатичных людей. И это значит, что даже самых несимпатичных людей я должен пытаться понять.
Вот почему я попытался понять тех людей, которые сейчас за Путина и за войну в Украине. И я подготовил вопросов для них 16 простых вопросов, построенных на простой логике: допустим, вы правы. Но как тогда… — и так далее.
Я не собираюсь с этими людьми спорить и тем более их переубеждать. Иногда важнее просто задавать вопросы. Я исхожу из того, что эти люди, мнение которых я считаю ошибочным, вовсе не обязательно упертые слепцы. Просто люди с трудом меняют свои убеждения, даже когда сталкиваются с фактами, их опровергающими. В таком случае люди обычно проходят все стадии шока: отрицание – гнев – торг – смирение. На прохождение стадий нужно время. В конце концов, Умберто Эко в детстве был образцовым фашистом, а нобелевский лауреат Гюнтер Грасс и вовсе смолоду служил в СС.
Однако я исхожу еще и из того, что людям свойственно анализировать происходящее и со временем менять свои убеждения.
Попросите тех в вашем кругу, кто искренне считает, что Россия ведет на Украине войну за правое дело, посмотреть это видео. Или распечатайте мои вопросы, они есть ниже в описании. И опустите, скажем, в почтовые ящики в вашем доме. Сделайте репост вопросов в сетях, пока интернет в России не запретили. А если вы – умный школьник или студент, то вы и без меня знаете, как с этими вопросами поступить.

  1. Ради чего вообще эта война? Ради спасения мирных жителей Донбасса? Хорошо, допустим. Но вы действительно считаете, что ради спасения жителей двух небольших областей на востоке Украины нужно обстреливать разом Киев, Харьков, Херсон, Мелитополь, Чернигов? Вы действительно считаете, что для этого необходимо захватить всю Украину? Вы действительно считаете, что ради спасения «стариков, женщин и детей» нужно было уже сейчас превратить в беженцев 1,5 миллиона стариков, женщин и детей? (А всего в Европе ждут около 7 миллионов беженцев с Украины).
  2. Вы действительно считаете, что удар по экономике России, двукратный рост цен и уничтожение целых отраслей – например, автомобильной, — способствует спасению мирных жителей Луганска и Донецка?
  3. Допустим, что удар по экономике России и доходам россиян был нанесен не самой Россией, а Западом. Но если такого ответа Запада на военное вторжение в Украину руководство России не планировало, не думаете ли вы, что оно так же плохо спланировало весь ход войны и все ее последствия?
  4. Допустим, войска на Украину Россия ввела не только ради спасения мирных граждан Луганска и Донецка, а ради спасения всех русских в Украине, которых, как говорит об этом Путин, держат под своим игом захватившие власть нацисты. Скажите, вы хоть раз видели по телевизору, чтобы жители освобожденных от нацистов украинских городов и деревень встречали освободителей хлебом-солью и радовались? Почему русских солдат всюду встречают гранатометами, а в лучшем случае – митингами протеста, где русских солдат называют оккупантами?
  5. Если Украина захвачена нацистами, и если Запад заодно с нацистами, то почему абсолютное большинство беженцев с Украины бежит на Запад, а не на Восток, в Россию?
читать дальше

Три сценария для России (текстовая версия)

Поделюсь своим прогнозом на будущее России.

Сразу: прогноз, предсказание – это вовсе не трюк известной пронырливой болгарской старушки, ловко манипулирующей страхами и надеждами. Прогноз – это необходимая составная часть любой приличной гипотезы или концепции. Любая приличная гипотеза или концепция должна обладать предсказательной силой, иначе зачем она вообще. Иногда предсказания не сбываются, и тогда гипотеза отбрасывается. Так случилось с концепцией конца истории Фрэнсиса Фукуямы или концепцией стычек цивилизаций Самюэла Хантингтона. Хантингтон считал, что в ХХI веке цивилизации будут формироваться по принципу культурной близости, в основе которой лежит религия, и он выделял особую ортодоксальную, православную цивилизацию. Ага. Посмотрите, как любят друг друга православные Россия и Украина.

А вот простецкая концепция главы частной intelligence-компании «Стратфор» Джорджа Фридмана, состоящая в том, что в ХХI веке Америка останется сильнейшей страной мира, позволила дать довольно точный прогноз. 13 лет назад Фридман в своей книжке «Следующие 100» лет предсказывал, что в 2020-х годах основная линия геополитического разлома будет проходить по западной границе России. Он предсказывал вступление России в войну с Европой – и, к слову, крах России как в результате этой войны, так и без нее.

В моей собственной концепции всего два пункта. Первый: нападение России на Украину – вовсе не результат схождения с ума одного оторванного от жизни дедушки, обладающего, к сожалению, атомной бомбы. Это естественное следствие идеологии новой русской политической элиты, состоящее в имперском взгляде на мир, в необходимости подчинения малых стран большим и в необходимости создании Великого русско-славянского мира, великой русской империи, равнозначной Америке или Китаю. Второй пункт: эта идея обречена на провал просто потому, что век империй давно окончен. Империя – жутко неэффективная вещь. Это как «Жигули» на немецком автобане. И эта концепция позволяет представить три сценария будущего.

читать дальше