Дна нет.
Если падение не остановить,то мы можем дойти до голода,разрухи,отключения в домах воды и отопления;можем узреть разрушенную канализацию и потоки фекальных масс на улицах городов.
Достижим и транспортный коллапс,отказ общественного транспорта.Обыденность уличных убийств. pic.twitter.com/UeStG3SzGo— Sarah Jane Darkness (@DarknessUrals1) March 14, 2018
Day: 14.03.2018
Путин:
«А зачем нам такой мир, если там нельзя никого травить, взрывать, убивать, насиловать и грабить?» pic.twitter.com/boxwn7Xos0— NashaCanada (@NashaCanada) March 14, 2018
ПРЕДВЫБОРНЫЕ ПРИЗЫВЫ
Путин — это уверенность в завтрашнем дне!
Уверенность, что завтрашнее дно будет глубже, чем сегодняшнее!— Тётя Роза (@Anakoyher) March 13, 2018
В Кремле явно рассчитывали, что катализатором обострения будет послание Путину, в котором тот потрясал ядерным оружием. Не случилось: на Западе равнодушно пожали плечами. И тут применили в Великобритании боевые отравляющие вещества. Цель, кажется, достигнута: обострение произошло
— Андрей Мальгин (@andrey_malgin) March 13, 2018
«Когда захватили Крым, они возрадовались» – Чичваркин о российских чиновниках pic.twitter.com/iv2kiK6m7u
— Крым. Реалии (@krymrealii) March 13, 2018
Путин пошёл ва-банк, он понял, что:
1. они не сдадутся
2. они уже назад не примутцивилизация вступила в непростой период: удавить грамотно, чтобы задыхаясь и дёргая ногами подсудимый не перевернул всю мебель на кухне и не забрызгал её своей кровью и говном
это будет непросто
— 🇷🇴 Румынская сотня (@latiniano) March 13, 2018
Дмитрий Быков: Предвыборный лизочек
Креативный редактор «Собеседника» Дмитрий Быков – о пропагандистском усилении накануне президентских выборов.
В преддверии выборов все стараются лизнуть как можно сочнее и глубже: помните детскую песню «Мой Лизочек»?
Сейчас претворяют посыл этой песни в жизнь не для того, чтобы выбрали Путина, а для того, чтобы комфортно чувствовать себя в следующем политическом сезоне. По крайней мере в первый год – потому что потом-то личная преданность уже не спасет, будут скармливать кого попало, вне зависимости от личных заслуг. Но пока – пока каждый к выборам готовится по-своему.
Первым отстрелялся Владимир Соловьев с «Миропорядком-2018»: тут есть претензия на интеллектуальность, яйцеголовость – такую, знаете, генштабистскую, прохановскую, геополитическую, но с претензией и надуванием щек. Соловьев изо всех сил показывает, что он поддерживает серьезный разговор; что Путин высказывает мысли; что он рожает концепцию нового миропорядка – хотя в действительности он повторяет азы пропаганды, причем даже не советской, а немецкой, определенной эпохи.
Затем высказалась Меган Келли – назначенный Кремлем «наш человек в Америке», с ней Путин более откровенен, поскольку она, во-первых, красивая, а во-вторых, иностранная. Как не предпочесть ее отечественным пропагандистам, некрасивым и своим? Она работает профессиональнее, тоньше, убедительнее – то есть разоблачает Путина ровно так, чтобы ему это нравилось.
Наконец, грубее всех – как и положено – сработал Андрей Кондрашов в фильме «Путин»: эта доверительная грубоватость при задавании вопросов… типа «Дерзну спросить: а не слишком ли вы хороши для этого ужасного мира?!» Здесь все грубо: и разговоры с осчастливленными гражданами, и восторженные иностранцы, и подобострастные соратники; но это стиль такой – «Да! Плохо! Но можем себе позволить». Стилистика самого Путина – он в последнее время тоже перестал стесняться и уже не притворяется цивилизованным. Не любили вы нас беленькими – теперь полюбите черненькими. Ха-ха-ха!
Кто победил в этом соревновании? Александр Халдей, эксперт информационного агентства Rex, чьи колонки активно перепечатываются на пропутинских сайтах. Прочтите, например, его колонку «Я не дипломат и потому скажу прямо»: погуглите, не пожалеете. Это голос позднего путинизма, грядущего шестилетия. Это уже ничем не прикрытая пропаганда войны и, более того, мирового господства. Это вам не Сталин, использовавший интернационализм хотя бы для прикрытия. Это откровенней Геббельса. В другое время его бы одернули, чтобы слишком далеко вперед не забегал, но сейчас повысят, вот увидите.
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20180313-dmitrij-bykov-liznut-poglubzhe
Запад долго не хотел признавать очевидного, но теперь оно громко ломится в их двери
Daily Telegraph публикует статью бывшего лидера консервативной партии Великобритании Уильяма Хейга под заголовком «Больно признать, что российская угроза вернулась с удвоенной силой».
Главной новостью сейчас остается, как выразилась премьер-министр Тереза Мэй, жестокое и безответственное использование нервно-паралитического вещества против Сергея Скрипаля и его дочери, но в будущем, пишет Хейг, это будет лишь очередным штрихом вырисовывающейся картины, в которую уже входят убийство Александра Литвиненко, кибератаки на Эстонию, аннексия Крыма, дестабилизация ситуации на юго-востоке Украины и разработка новых видов обычного и кибероружия для нападения на Запад.
С точки зрения истории возмутительное происшествие в Солсбери демонстрирует типичные признаки поведения режима Владимира Путина: мстительность, отрицание своего участия и понимание того, где находятся слабые точки в свободных и открытых обществах.
Успех Москвы частично зиждется на том, что в эту эпоху «после правды» все факты можно легко оспаривать. Но она также пользуется слабой чертой Запада, а именно тем, что мы (Запад) не хотим признать, что перед нами возникли новые угрозы, соперничающие с нами политические системы и альтернативные идеологии, пишет автор.
«Мы все еще думаем, что все осталось позади.
Признать, что Россия стала серьезной, долгосрочной угрозой нашей безопасности, чрезвычайно тяжело для множества людей.
Правда ли, что Россия готовится к возможности перерезать подводные кабели, от которых зависят наши коммуникационные и финансовые системы? К сожалению, да.
Пытается ли она совершать кибератаки на нашу инфраструктуру — с тем, чтобы та перестала работать? Похоже на то.
Может ли Россия заниматься шпионажем в западных странах на том же уровне, что и Советский Союз? Несомненно.
Нарушает ли Россия наше воздушное пространство с тем, чтобы проверить нашу обороноспособность? Да.
Разрабатывает ли она новые ядовитые вещества и химическое оружие? Само собой.
Россия стала соперничающей политической системой, авторитарным капитализмом, в котором существует рыночная экономика, но при этом разрешаются убийства, вымогательства и агрессия против других стран.
Какие бы контрмеры не объявила Великобритания в связи с делом Скрипаля, настоящим ответом была бы полномасштабная стратегия всего Запада, готового продемонстрировать силу и уверенность перед лицом неприемлемого поведения.
Этого не произойдет на этой неделе. Одной лишь химической атаки в Солсбери для этого недостаточно».
«Но это нападение откроет глаза тем, кто не хочет ничего замечать», — заключает Уильям Хейг.